Egy film/előadás megtekintése kulturális tőke felhalmozással jár, azaz a viselkedés, a döntések és az interakciók megváltozása révén externáliák keletkezhetnek, amelyek hatással lehetnek a társadalomra. Az ilyen kulturális termékeket felesleges támogatni közpénzből, mert ez akkor igaz, ha a filmet/előadást meg is nézik. Itt az ambivalencia: Ha egy filmet/előadást nem néznek meg akkor nincs is semmi hatása, tehát felesleges közpénzből tápolni.

Ha megnézik akkor persze van hatása, de viszont nem kell közpénzből finanszírozni, mert ezáltal, hogy ilyen externáliákat eredményez, az árát is visszahozta, hiszen sokan megnézték és sok jegyet tudtak eladni, tehát ismét csak szükségtelen az állami támogatás!

Ha egy film/előadás hatással tud lenni a társadalomra akkor nincs szüksége állami támogatásra. 

Kultúra pedig csak azután lesz, hogy hatást gyakorolt a társadalomra (pl. Fincher, Tarantino, Scorsese, Spielberg, Nolan stb.), tehát ebből a szempontból is szükségtelen előre finanszírozni a közösből olyan média- és szórakoztatóipari terméket ami még nem készült el, hiszen amit még nem látott senki az egyáltalán nem lehet a kultúránk része! Ha előre finanszírozunk olyan média- és szórakoztatóipari produktumokat amiket még nem látott senki akkor az nem kultúra, hanem propaganda!

Ezt a ” kultúrát tamogatni kell” vagy, hogy „hasznosak vagyunk a társadalomnak” c. nótát egyébként azok találták ki akik jelenleg közpénzből élnek a szakmában. Ezzel az elmélettel magyarázzák a létjogosultságukat, miközben már rég semmilyen hatásuk nincs semmire, maximum az államkasszára, hogy azt csapolják, illetve a függetlenekre és a társadalomra negatívan…

…van ez a jó öreg mondás, hogy: ” ilyen ez a popszakma” mikor a buktatókról van szó… na most ez a réteg ezt akarja elkerülni, hogy nekik ne legyen „ilyen ez a popszakma”. Nekik bukás ne jusson, csak mindig a jó. Ez így nem túl szép! Szándékosan eltörölték a versenyt, nehogy leváltsák őket a tehetségesebbek, szerényebbek, produktívabbak.

Ezzel az erővel bármelyik szakma és bármelyik iparágazat benyújthatná igényét az adófizetők pénzére, mondván: ” fontos vagyok a társadalomnak, kultúrát csinálok, ezért támogatni kell. „

Miközben persze egyáltalán nem fontos, egyáltalán nem ismert vagy, ha igen akkor azért, mert annyira rossz amit csinál (pl. Rákay, Dobó, Kabay, Sas stb.), de valójában egyáltalán nem gyakorol semmilyen hatást, csak egyszerűen dilettáns ahhoz, hogy a piacon talpon tudjon maradni! Közben a fő gond csak az, hogy egyedül a haszon mielőbbi lefejtése a fő céljuk és, hogy az egészet csak pénzért csinálják!

Ha kultúra akkor mire fel ez a harácsolás? Ha pedig showbusiness akkor mire fel az állami támogatás?